AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.12.2008, 08:28   #13  
glibs is offline
glibs
Member
Сотрудники компании It Box
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,942 / 911 (40) +++++++
Регистрация: 10.06.2002
Адрес: I am from Kyiv, Ukraine. Now I am in Moscow. For private contacts: glibs@hotmail.com
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Уж не модульные ли ~Trans'ы Вы имеете ввиду под движением по аналитическим счетам ?
...
А что же еще?
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Если это так, то очень интересно получается.
...
Хм...
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Как может физическое движение (модульные ~Trans'ы) быть элементом финансового движения ?
...
А с чего тогда по вашему берутся движения по аналитическим счетам? Синтетические движения — обобщенные (сгруппированные) обороты по аналитическим счетам.
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Или рассказы про разделение физического и финансового движения в Axapta не соответсвуют истине ?
...
Как вам удалось прийти к такому заключению?
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Или я чего-то фундаментально не понимаю ?
...
Ну или недостаточно доступно излагаете свои мысли по-русски. Например, можно постараться не использовать термины, которые можно неоднозначно толковать.

На всякий случай:
http://www.businessuchet.ru/content/...C8D521CBA.html
http://lib.mabico.ru/1700.html
http://www.tepka.ru/buh/14.html
http://www.poschitaem.ru/low-1.htm

Это теория бухучета и один из нормативных актов. Ни один их них не заикается о том, что из синтетического счета должна быть возможность просматривать в каком-то там отчете аналитические операции по нему же списком.

Скажете, что Аксапта хоть чему-то из этого не соответствует или противоречит? Наоборот, в отличие от того же 1С синтетический и аналитический учет в ней полностью разделены. Что естественно.

Реализация аналитического учета в виде субконто по счетам плана счетов — это know how 1С, который, нужно признать, в России стал неофициальным стандартом.

Вы когда-нибудь пробовали вести учет в журнально-ордерной системе учета? Это когда есть бумага и ручка, и нет компьютера? В институте, может. Ну нет и никогда не было там субконто. Пишете журнал хозяйственных операций. Разносите в один или два журнала-ордера. Обороты переносите в шахматку и проверяете чтобы не разбежались. Строите баланс.

Опять же на журнал хоз. операций в Аксапте похожи журналы (общий журнал ГК, журналы платежей, журналы заказов и закупок, складские журналы, и т.д.). Журналов-ордеров нет. Есть ГК.
__________________
С уважением,
glibs®
За это сообщение автора поблагодарили: longson (2).
Теги
бухгалтерский учет, как правильно, налоговый учет, российская функциональность

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Обращение к http-сервису в Аксапте Lucky13 DAX: Программирование 31 24.03.2015 19:37
Standart Costing, Direct Costing и механизмы их реализации в Аксапте slava09 DAX: Функционал 55 05.06.2006 11:00
Система оповещений в Аксапте (события в Аксапте) raunio DAX: Прочие вопросы 1 29.09.2005 15:44
Аналитический учет в Аксапте. Анна DAX: Прочие вопросы 38 06.04.2005 14:04
Размышления на тему “Системы контроля версий в Аксапте”. Андре DAX: База знаний и проекты 31 07.02.2005 12:29

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 06:10.