![]() |
#13 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Уж не модульные ли ~Trans'ы Вы имеете ввиду под движением по аналитическим счетам ? ... Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Если это так, то очень интересно получается. ... Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Как может физическое движение (модульные ~Trans'ы) быть элементом финансового движения ? ... Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Или рассказы про разделение физического и финансового движения в Axapta не соответсвуют истине ? ... Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
...
Или я чего-то фундаментально не понимаю ? ... На всякий случай: http://www.businessuchet.ru/content/...C8D521CBA.html http://lib.mabico.ru/1700.html http://www.tepka.ru/buh/14.html http://www.poschitaem.ru/low-1.htm Это теория бухучета и один из нормативных актов. Ни один их них не заикается о том, что из синтетического счета должна быть возможность просматривать в каком-то там отчете аналитические операции по нему же списком. Скажете, что Аксапта хоть чему-то из этого не соответствует или противоречит? Наоборот, в отличие от того же 1С синтетический и аналитический учет в ней полностью разделены. Что естественно. Реализация аналитического учета в виде субконто по счетам плана счетов — это know how 1С, который, нужно признать, в России стал неофициальным стандартом. Вы когда-нибудь пробовали вести учет в журнально-ордерной системе учета? Это когда есть бумага и ручка, и нет компьютера? В институте, может. Ну нет и никогда не было там субконто. Пишете журнал хозяйственных операций. Разносите в один или два журнала-ордера. Обороты переносите в шахматку и проверяете чтобы не разбежались. Строите баланс. Опять же на журнал хоз. операций в Аксапте похожи журналы (общий журнал ГК, журналы платежей, журналы заказов и закупок, складские журналы, и т.д.). Журналов-ордеров нет. Есть ГК.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: longson (2). |
Теги |
бухгалтерский учет, как правильно, налоговый учет, российская функциональность |
|
|