06.05.2004, 21:08 | #40 |
Учаснег
|
Glibs,
Вы меня не обидели. Мне действительно приятно, что меня величают "скандалистом" Понимайте это как хотите. Знаете, Вы по-моему начинаете немного страдать "синдромом адвоката", а мы вроде с Вами пока не в суде. Ничего я доказывать не буду. Я высказывал и высказываю личное мнение (см. подпись) по поводу конкретных организаций. Идея выяснять, все партнеры грубо говоря "плохие", или не все - меня не посещала. Зачем? Не мое вообще дело заботиться о качестве партнеров МС. Я - клиент, если меня обслужили плохо - я буду говорить о том, что меня обслужили плохо. Если от этого страдает репутация МС-а - и если ему на это не наплевать - то они почешутся и что-нибудь предпримут. Если не страдает и/или наплевать - то тогда вообще все прекрасно, я просто не буду пользоваться услугами этого партнера в будущем, не буду также закупать лицензии, МС не получит свой прОцент - все будут довольны. Мне кажется, это наиболее естественное поведение. Я не "за правду" борюсь, мне просто хочется НЕ делать чужую работу. Да, клиент имеет право заплатить партнеру за исправление ошибок. Тут я согласен. Клиент(-ы) также имеют право обмениваться информацией о том, кто как внедряет, что за что платит - и делать из этого соответствующие выводы. Я полагаю, что чем больше каждый клиент в отдельности знает, и чем меньше он изолирован - тем меньше шансов кое у кого заработать на исправлении ошибок. Together we stand, divided we fall, как пели когда-то Пинк Флойд. Цитата:
Давайте уточним, чтобы мы дальше зря тут не общались, вы за свои слова, которые тут пишете отвечаете?
Цитата:
Я чего-то не понимаю. Вы говорите, что готовы (кстати, готовы или платите) платить хорошие деньги консультантам. Потом говорите, что у вас консультанты плохие, как будто выбор консультанта зависит от кого угодно, только не от вас.
Не было такого. Я - в состоянии выбрать, было бы из кого... Аксаптовых партнеров у нас тут катастрофически мало. Те, что есть, страдают вопиющей некомпетентностью в вопросах практики бизнеса (ничего не скажу про их компетентность в вопросах Аксапты), а также паталогической ленью и нежеланием работать. Выезжают исключительно на отсутствии конкуренции. Как альтернативу можно рассматривать всемирный Коламбус. В их компетентности, безусловно, сомневаться не приходится. Но он, помимо дороговизны (самолеты-гостиницы и пр.) имеет еще один большой недостаток. Коламбус-мены - стратеги, приехали, нарисовали генеральный план сражения - укатили домой. А как мышкам ежиками становиться - думать нам, практикам грешным, на месте. А это зачастую 80%, а то и 99% работы. А спецов, которые бы детально вникли в наши процессы и поняли, почему нам нужно, чтобы кнопка в форме работала именно так, а не иначе - Коламбус не предоставляет за неимением. А нам нужно именно это, понимаете? Стратегов и так полно, а вот как доходит до реального воплощения - тут почему-то не видно желающих. Кстати, может кто из российских консалтинговых фирм захочет открыть представительсто в Канаде ? Bottom Line. Я - клиент и хочу озабачиваться а) собственным бизнесом б) ежедневным обслуживанием Аксапты и в) графиком платежей за софт МС-у и услуги партнеру. Больше - ничем. От организаций, выполняющих для меня работы, мне важно в первую очередь чтоб работа была выполнена от и до, самостоятельно и качественно. Если меня что-то не устраивает - буду ругаться и буду отказываться от услуг и искать "иные варианты". Вины своей за то, что партнер работает плохо - не вижу. Менять шило на мыло, одного партнера на другого, не имея уверенности априори что тот другой будет лучше - не вижу смысла. Вообще, решил в будущем, прежде чем ввязываться в сотрудничество с каким-либо Аксаптовым партнером, сначала его тестировать. Только так можно понять, на что он способен.
__________________
Strictly IMHO & nothing personal |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Ошибки при компиляции... | 8 | |||
установка демоданных | 1 | |||
Найти ошибки компиляции | 6 | |||
aEremenko: DEP порождает ошибки компиляции в DAX 3.0 | 5 | |||
Нужны ошибки глобальной компиляции | 7 |
|