|  18.08.2005, 02:04 | #1 | 
| Аксакал в отставке | Ackvius HR Consulting 
			
			Господа, модераторы. Ввиду неоднократного и длящегося нарушения пользователем Ackvius HR Consulting пунктов Правил 4.9 и 4.10 и Форума предлагаю Вам: 1) забанить указанного пользователя; 2) ветки с его объявлениями поместить в Корзину. 
				__________________ Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). | 
|  | 
|  18.08.2005, 09:40 | #2 | 
| Участник | 
			
			Спасибо. Думаю, торопиться не надо. 4.10 вроде больше не нарушают. 4.9 вроде тоже не особо злоупотребляют.... Не знаю насколько эффективна их работа, но для участников развлечение неплохое. "Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками. Они, должно быть, прелестны." (С) Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц | 
|  | 
|  18.08.2005, 11:52 | #3 | 
| Moderator | 
			
			День добрый. Судя по высказываниям со стороны Аквиуса(Анастасии) в двух закрытых ветках, можно сделать вывод о том, что данный участник форума допускает откровенное хамство и неуважение к другим участникам форума, не обращая внимания на Ник, дату регистрации и количество сообщений. На мой взгляд, этот участник уже достоен того чтобы быть подверженным пункту 1 и 2(см. предложение Тимура). Но, тем не менее, предлагаю дать последний шанс данному участнику: 1) поместить две закрытые ветки в корзину или удалить. 2) сделать последнее предупреждение этому/этим участникам в жесткой форме. ....Любую реплику нужно уметь достойно парировать, а не устраивать поле брани... Это не красит форум. Однозначно. | 
|  | 
|  18.08.2005, 12:42 | #4 | 
| Banned |   
			
			Да ладно! Такая прелесть эта Анастасия, редко встретишь столь цельных людей. Я лично получил массу удовольствия.
		 | 
|  | 
|  18.08.2005, 12:49 | #5 | 
| Участник | Цитата: 
		
			Изначально опубликовано EVGL  Да ладно! Такая прелесть эта Анастасия, редко встретишь столь цельных людей. Я лично получил массу удовольствия.  Но явное хамство надо бы поубирать. Некрасиво. | 
|  | 
|  18.08.2005, 13:54 | #6 | 
| 1C | Цитата: 
		
			Изначально опубликовано olgvh  ...допускает откровенное хамство и неуважение к другим участникам форума, не обращая внимания на Ник, дату регистрации и количество сообщений.   Что тут дата регистрации, ник и количество сообщений - это признак, кому можно хамить, кому можно хамить не сильно, а кому вообще запрещено...По моему в правилах форума об этом ничего не написано. Зачем делать на этом акцент?... 
				__________________ Разница между теорией и практикой на практике больше, чем в теории | 
|  | 
|  18.08.2005, 14:39 | #7 | 
| злыдень | 
			
			Раз уж речь зашла о правилах.... Позвольте процитировать: 6.7. При принятии решений модераторами не учитываются субъективные факторы, такие как стаж, статус, личные симпатии посетителей форума и т.п. И собствено претензии к Анастасии по поводу нарушения правил сводились к : 4.9. Запрещено размещение одного и того же (или похожих сообщений) в нескольких экземплярах, в одной или разных темах. Такие сообщения будут рассматриваются как спам независимо от содержания и будут удаляться. 4.10. Запрещено размещение сообщений под разными именами, вводящий читателей в заблуждение относительно числа людей, придерживающихся вашей точки зрения или участвующих в дискуссии. | 
|  | 
|  18.08.2005, 14:59 | #8 | 
| злыдень | 
			
			Кстати:  olgvh - попадает под пункт 6.7 правил (6.7. При принятии решений модераторами не учитываются субъективные факторы, такие как стаж, статус, личные симпатии посетителей форума и т.п.) сообщение: ---что данный участник форума допускает откровенное хамство и неуважение к другим участникам форума, не обращая внимания на Ник, дату регистрации и количество сообщений.--- Можно ещё инкриминировать использование служебного положения в корыстных целях (конкурента прогнать  ) Тимур - под пункт 4.5 правил (4.5. Запрещена Публикация негативных откликов о продуктах или услугах той или иной компании, без указания фактов или источников информации, на которых основано такое мнение.) сообщение: ----Господа, если интересно, то поищите данную вакансию у более грамотных агенств. У Kelly Services или Ancore, например--- Что скажете господа модераторы?   | 
|  | 
|  18.08.2005, 16:45 | #9 | 
| Участник | 
			
			Да уж, со словом "грамотных" Тимур явно переборщил.    Похоже это было воспринятно Анастасией слишком буквально.   | 
|  | 
|  19.08.2005, 13:17 | #10 | 
| Аксакал в отставке | 
			
			выражение  "более грамотные агенства" означает, что ancor и kelly вызывают у меня более уважительное отношение, поскольку по-моему глубокому убеждению работают более профессионально. Я не утверждал, что akvius работает непрофессионально: непрофессионализм читатели Форума могут сами оценить, ознакомившись с содержимым веток, открытых работниками этого агенства. При всем моем уважении к Вам, Recoilme, моя реплика не может расцениваться как отрицательный отзыв. Равно как не может расцениваться как реклама. Два агенства рекламировать одновременно как-то сложновато.   
				__________________ Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). | 
|  | 
|  24.08.2005, 18:53 | #11 | 
| Участник | 
			
			Анкор и Келли никогда базарных барышень к работе с людьми не допускают. Представляю что твориться на собеседованиях у Ackvius HR Consulting. 
				__________________   | 
|  | 
|  29.08.2005, 11:06 | #12 | 
| Участник | Цитата: 
		
			Изначально опубликовано ppson  Анкор и Келли никогда базарных барышень к работе с людьми не допускают. Представляю что твориться на собеседованиях у Ackvius HR Consulting. | 
|  | 
|  29.08.2005, 15:34 | #13 | 
| Шаман форума | 
			
			Предлагаю тему закрыть. Предложение принимаю.
		 | 
|  |