Пересчет inventSum

[Хочулия]

А можно ли из InventSum удалить пустые строки - или чем аукнется тоже?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Хочулия

...
А можно ли из InventSum удалить пустые строки
...

Можно, только работать потом не будет.

Цитата:

Сообщение от Хочулия

...
или чем аукнется тоже?
...

Как минимум отчеты по номенклатуре по остаткам и стоимости запасов на дату "поведет".

[Logger]

Цитата:

Сообщение от glibs

Можно, только работать потом не будет.

Как минимум отчеты по номенклатуре по остаткам и стоимости запасов на дату "поведет".

Спасибо.
А вы не могли бы подробнее раскрыть тему ?

Покопал классы
InventSumDate
InventSumDateDim
InventSumDatePhysical
InventSumDatePhysicalDim
InventSumDateValue
InventSumDateValueReport
InventSumDateValueReportDim

не нашел нигде зависимости от наличия закрытых Inventsum.
Исключение - метод
\Classes\InventSumDateValueReportDim\newParameters

server static InventSumDateValueReportDim newParameters(
    TransDate       _perDate,
    ItemId          _itemId,
    InventDim       _inventDimCriteria,
    InventDimParm   _inventDimParm

    )
{
    InventSumDateValueReportDim inventSumDateValueReportDim = new InventSumDateValueReportDim();
    InventDimParm           inventDimParmGroupBy;
    Query                   query;
    QueryRun                queryRun;
    InventDim               inventDim;
    ;

    inventSumDateValueReportDim.parmItemId(_itemId);
    inventSumDateValueReportDim.parmPerDate(_perDate);
    inventSumDateValueReportDim.parmInventDim(_inventDimCriteria);
    inventSumDateValueReportDim.parmInventDimParm(_inventDimParm);

    if (InventTable::find(_itemId).ItemDimCostPrice == NoYes::Yes)
    {
        inventDimParmGroupBy = _inventDimParm.data();
        inventDimParmGroupBy.setActiveItemDim(InventTable::find(_itemId).DimGroupId);
        inventSumDateValueReportDim.parmInventDimParm(inventDimParmGroupBy);

        query = InventSum::newQuery(null,_itemId,_inventDimCriteria,_inventDimParm,inventDimParmGroupBy);
        query.dataSourceTable(tablenum(InventSum)).findRange(fieldnum(InventSum,Closed)).value('');

        queryRun = new QueryRun(query);
        while (queryRun.next())
        {
            inventDim = queryRun.get(tablenum(InventDim));
            inventSumDateValueReportDim.parmInventDim(inventDim);
            inventSumDateValueReportDim.init();
        }

        inventSumDateValueReportDim.parmInventDimParm(_inventDimParm);
    }
    else
    {
    inventSumDateValueReportDim.init();
    }

    return inventSumDateValueReportDim;
}

Не подскажете зачем было делать цикл

        while (queryRun.next())
        {
            inventDim = queryRun.get(tablenum(InventDim));
            inventSumDateValueReportDim.parmInventDim(inventDim);
            inventSumDateValueReportDim.init();
        }

для номенклатурных аналитик ?

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от glibs

Можно, только работать потом не будет.

Как минимум отчеты по номенклатуре по остаткам и стоимости запасов на дату "поведет".

а пересчет InventSum разве не решит проблему?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Pustik

а пересчет InventSum разве не решит проблему?

Дык...
В этом собственно и проблема. Что Inventsum большой и держать closed записи не хочется.

Все-таки есть разница 65 мультов записей в табличке или 2,5

[AraraT®]

Цитата:

Сообщение от Logger

Дык...
В этом собственно и проблема. Что Inventsum большой и держать closed записи не хочется.

Все-таки есть разница 65 мультов записей в табличке или 2,5

Может быть Вам имеет смысл сделать партиционирование таблицы на уровне SQL и положить Закрытые записи на другой диск, а на быстром диске оставить только открытые?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от AraraT®

Может быть Вам имеет смысл сделать партиционирование таблицы на уровне SQL и положить Закрытые записи на другой диск, а на быстром диске оставить только открытые?

Возможно и так. Подумывал над этим.
Но мне кажется что хирургия это более надежный метод. Но более стремный.

А вы явные противопоказания к удалению закрытых записей знаете ?

[Kasper]

Цитата:

Сообщение от Logger

Дык...
В этом собственно и проблема. Что Inventsum большой и держать closed записи не хочется.

Все-таки есть разница 65 мультов записей в табличке или 2,5

Уважаемый Logger, попробуйте запустить мой скрипт, но НЕ делая commit -- пока только посмотрим логи. Я не могу вам квалифицированно ответить на вопрос, нужно ли держать closed записи, но может после запуска скрипта часть из 65 мультов сама уйдёт ? Не по причине, что они closed, а потому что они необоснованные (не базируются на INVENTTRANS)
Напишите, ушло ли что ни-будь и сколько, а ещё лучше, прикрепите сюда логи, там посмотрим...

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Kasper

Уважаемый Logger, попробуйте запустить мой скрипт, но НЕ делая commit -- пока только посмотрим логи. Я не могу вам квалифицированно ответить на вопрос, нужно ли держать closed записи, но может после запуска скрипта часть из 65 мультов сама уйдёт ? Не по причине, что они closed, а потому что они необоснованные (не базируются на INVENTTRANS)
Напишите, ушло ли что ни-будь и сколько, а ещё лучше, прикрепите сюда логи, там посмотрим...

Спасибо, посмотрю.
По живой рабочей с кучей пользователей стремновато это делать.

Еще заметил что в скрипте есть строки вида

using T1 b on a.DATAAREAID = b.DATAAREAID and a.ITEMID = b.ITEMID and a.INVENTDIMID = b.INVENTDIMID

Вы умудрились свою аксапту запустить в режиме CaseInsensitive ?
Или просто забыли добавить
SUSTR(NLS_LOWER(a.DATAAREAID),1,4)
и
SUSTR(NLS_LOWER(a.ITEMID),1,20)

?