D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

[skuull]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

заодно узнал про статические переменные класса...

Видимо правду говорят, что в Канаде сплошь лес да медведи

Цитата:

Сообщение от wojzeh

а чем это принципиально отличается от связки пре-пост?

1.Оборачиваються protected методы.
2.Доступ к protected полям класса.
3.Ненадо мучать пре-пост аргументы.
4.Можно добавлять состояние (фишка не СоС но там может пригодиться)
5.Удобный синтаксис
6.Извращенцы могут скипнуть next.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от skuull

Видимо правду говорят, что в Канаде сплошь лес да медведи
...
2.Доступ к protected полям класса.
...
6.Извращенцы могут скипнуть next.

я сам удивлён, как сдал экзамен по новой версии...

2. доступ к полям класса - есть примерчик?
6. скипнуть некст - и чо будет? по-моему, это самое интересное.

технически такая обёртка делается наследником класса с перекрытием метода и вызовом его супера, или есть какой-то другой подход?

[skuull]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

6. скипнуть некст - и чо будет? по-моему, это самое интересное.

технически такая обёртка делается наследником класса с перекрытием метода и вызовом его супера, или есть какой-то другой подход?

Наследник без супера это хороший вариант, плохой в этой же теме на 2 странице D365: passing through public method by means of Pre- and Post-event handlers

Цитата:

Сообщение от wojzeh

2. доступ к полям класса - есть примерчик?

Ну есть у вас класс

class BusinessLogic1
{
 protected int a;
}

и вы можете делать так

[ExtensionOf(ClassStr(BusinessLogic1))]
final class BusinessLogic1_Extension
{
    public int getA()
    {
        return a;
    }
}

Очень полезно когда работаешь с классами\формами где переменные protected и доступ через Pre\Post к ним нет.

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от skuull

Наследник без супера это хороший вариант

это запрещённый приём (я так понял, тупо не скомпилируется), но это был вопрос не о решении частной проблемы, а о том, как это СОС технически реализован - так же в рамках ООП через перекрытие в наследниках? вот этот некст - это ж супер()?

Цитата:

Сообщение от skuull

Ну есть у вас класс...

ага, понял! спасибо

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

это запрещённый приём (я так понял, тупо не скомпилируется), но это был вопрос не о решении частной проблемы, а о том, как это СОС технически реализован - так же в рамках ООП через перекрытие в наследниках? вот этот некст - это ж супер()?

Как пастух шотландских овец канадскому лесорубу: это горизонтально, а не вертикально.
Это не наследование, это расширение. Другая концепция. Происходит слияние сбоку, а не надстройка сверху.