Схема БД Аксапта. Relations.

[Борисыч]

Где раздобыть схему и описание таблиц/полей Аксапты?
В доках не нашел.
Reverse Eng. при помощи Visio связей не показывает.
Неужели, как в 1С-все relation's-программные?

Кстати, что политика партии говорит о прямом чтении/записи из/в БД Аксапта?

[komar]

Можно использовать чудо-тул MorphXplorer - показывает связанные таблицы и рисует картинки. Можно распечатать из Акзапты Table Definitions, и еще раз восхититься качеством перевода, или потренировать мозги увидев 3 поля с именем "себестоимость" в одной форме с разными цифрами.

[Андре]

В принцпе можно. Я раньше делал так: создал отчет по всем таблицам - это главное меню(то, что сверху) Сервис -> Разработка -> Table Difinition. Сохранил этот отчет в CVS файл.

Затем намисал небольшую програмку, которая анализирует получившийся файл(в нем есть все relation) и генерирует скрипт. На получившийся скрипт напускал ERWin который и строил мне ER-диаграмму.

Но диаграмма получалась настолько загруженной, а ручное растаскивание ее на несколько кусков столь долгой, что я решил, что это того не стоит.

Можно экспортировать АОТ. И точно так же анализировать его. Вот только нужно ли это ?

[Андре]

Цитата:

Кстати, что политика партии говорит о прямом чтении/записи из/в БД Аксапта?

Читать пожалуйста. А вот писать довольно опасно. Поищи по форуму про поле RecId. Это уже обсуждалось. Впрочем записи можно создавать с помощью COM-Connector а затем делать update

[undercover]

У некоторых компаний, имеющих сравнительно сильные отделы разработки, есть ф-ть для иморта и экспорта элементов АОТ в rational rose. Через COM connector. На кодирование такой утилиты я бы дал 6-8 часов максимум

[mazzy]

Хм... Создавать свои средства для отображения связей можно.
Наверное, такое желание было первым, которое возникало у каждого, кто знакомится с Аксаптой.

Но есть два момента:
1. влияение функциональных ключей на связи (всего больше 1500 тыс.таблиц, обычно используется около 500)
2. использование recID как внешнего ключа.

В результате каждый, как правило, приходит к выводу, что делать схему самостоятельно - нецелесообразно. А если и делать, то инструмент хитро выгружающих схему куда-нибудь. Но целесообразность снова под вопросом.

Готовых схем нигде не видел. Даже для Xplorer'а. А жаль.
Вроде обещали расширенную документацию в 3.0.
Посмотрим.

[fed]

Кстати - такие структуры как ledgerJournalTrans, где поле accountNum в зависимости от значения поля AccountType может ссылаться на 5 или 6 разных таблиц, никаким ER-моделером не разгребается. (По крайней мере - из известных мне).
Насколько я понимаю, такая технология является нарушением приципов нормализации таблиц.

[mazzy]

ну почему же нарушение принципов?
это вполне легальная связь.
Другое дело, что такая связь действительно не разгребается автоматом.

Получается три момента.