Похоже "Лучший по ..." превращается в "филькину грамоту". Что сделать, чтобы не превращалась?

[mazzy]

Вадим Корепин, спасибо. Мнение понятно.

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

А ziva в других опросах не смущает?

ziva я знаю лично. лично я голосовал за него.

не. смущает не конкретно тот или иной человек.
смущает резкое изменение числа голосов за короткий период.

Цитата:

Сообщение от Bars

Как-то некрасиво извините получается ... Создать опрос, а потом подозревать достоверность голосование...

Красиво или не красиво - отдельный вопрос.
Лично меня больше волнует достоверность и проверяемость любых действий любых участников. И моих действий в первую очередь.

Цитата:

Сообщение от Bars

По идее для этого на входе нужно было оговаривать, что участвуют старожилы, кто больше года/6 месяцев и так далее...

оговаривались возможные модификации алгоритма подсчета.
Методика подсчета на примере "Лучший консультант по производству"
там же и оговаривалось, что модификации снизят проверяемость.

вопрос - можно ли открыть голосование, чтобы повысить проверяемость.

Цитата:

Сообщение от Bars

Второй вариант - есть председатель голосования, которому все верят (маззи) например, который в случае сомнений связывается по почте , либо по телефону и проверяет...

Спасибо, конечно.
"все верят" ровно до тех пор пока человек действует в принципе проверяемо.
и "все верят" это очень разовый ресурс.
я не хотел бы расходовать этот ресурс так рано

Цитата:

Сообщение от Bars

Кстати , а почему нет ПМа в номинации? я бы поучаствовал))))

я вроде отвечал, но не помню в открытой части или на совете модераторов.
На форуме очень и очень мало публичных обсуждений проблем и задач ПМа. Поэтому, как мне кажется, на основании открытых данных сложно сказать какой ПМ лучше. Поэтому номинация "Лучший ПМ" превратится в конкурс у кого проектная команда больше и дисциплинированнее.

Поэтому и нет номинации "Лучший ПМ"