Есть ли выигрыш от RecordInsertList

[russ]

Лучше использовать RecordSortedList. RecordInsertList зависит от размера буфера maximum buffer size серверной конфигурации. Перед тем как кол-во записей RecordInsertList превысит максимум, происходит передача записей из RecordInsertList в одном пакете в БД. RecordSortedList не зависит от буфера и передает все записи в одном пакете в момент вызова insertDatabase.
Производительность повышается за счет уменьшения числа обращений АОС к БД: в случае с RecordInsertList будет передано несколько пакетов в зависимости от размера буфера, в случае с RecordSortedList - один пакет. На уровне БД число вызовов insert может оставаться таким же.
Есть также несколько нюансов. Если перекрыт метод insert или таблица содержит memo или container поля, или настроены протоколирование и оповещения, то даже если использованы RecordSortedList и RecordInsertList передача записей БД будет происходит как обычно, по одному. Но есть возможность отключения выполнения insert, протоколирования и оповещений: skipDataMethods, skipDatabaseLog, skipEvents

[trud]

Цитата:

Сообщение от russ

Лучше использовать RecordSortedList. RecordInsertList зависит от размера буфера maximum buffer size серверной конфигурации. Перед тем как кол-во записей RecordInsertList превысит максимум, происходит передача записей из RecordInsertList в одном пакете в БД. RecordSortedList не зависит от буфера и передает все записи в одном пакете в момент вызова insertDatabase.
Производительность повышается за счет уменьшения числа обращений АОС к БД: в случае с RecordInsertList будет передано несколько пакетов в зависимости от размера буфера, в случае с RecordSortedList - один пакет. На уровне БД число вызовов insert может оставаться таким же.

по моему все же и то и то использует вместо прямого INSERT INTO команду sp_executestatement с заранее подготовленным курсором который состоит из того же INSERT INTO. выигрыш по скорости происходит из-за того, что серверу БД не надо парсить строку SQL. никакой другой магии тут нет