| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
			
			 Модератор 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
			
			
			Forrester признал Microsoft Dynamics AX лидирующим решением в области логистики и дистрибуции
			 
			
			Согласно Forrester Research Inc, Microsoft Dynamics AX содержит мощную фукнциональность в решении задач логистики и дистрибуции и имеет надежную стратегию развития. 
		
		
		
		
		
		
		
	Москва, ХХ августа, 2010 г. – Компания Microsoft сообщает о том, что ERP-система Microsoft Dynamics AX признана лидером в отчете независимого исследовательского агентства Forrester Research Inc. «The Forrester Wave™: Order Management Hubs, Q3 2010» (август 2010). Отчет посвящен исследованию решений для больших компаний, реализующих сложные распределенные схемы обработки заказов. В исследование включены решения, которые имеют комплексный и универсальный функционал, покрывают требования всех основных отраслей на рынке, и эффективно используются в крупных организациях от 500 сотрудников и более. Функциональные возможности, стратегия развития решений, а также их присутствие на рынке были оценены по 112 критериям. Согласно оценке Forrester, система Microsoft Dynamics AX получила звание Лидера благодаря комплексному решению задач управления, надежной стратегии развития и лидирующей на рынке стоимостью владения. «Высокое звание Лидера отражает серьезные инвестиции Microsoft в развитие ERP-решений, мощные возможности Microsoft Dynamics AX в решении задач логистики и дистрибуции, эффективное использование этого продукта в таких компаниях в России и в мире – отметил Владимир Водянов, директор Microsoft Business Solutions в России. – Стремясь повысить продуктивность работы наших заказчиков, мы постоянно предлагаем инновации и тем самым помогаем им идти в ногу с быстрыми изменениями сегодняшней сложной бизнес-среды». В отчете отмечено, что продуктовая стратегия Microsoft Dynamics AX нацелена на развитие возможностей в области сложных логистических схем. Сегодня крупные компании продолжают испытывать трудности с существующими системами, поэтому Microsoft Dynamics AX 2009 все чаще будет рассматриваться в качестве недорогой и более эффективной альтернативы. Отчет « The Forrester Wave: Order Management Hubs, Q3 2010» (август 2010) доступен по адресу: http://www.microsoft.com/presspass/i...t/default.mspx Ссылка: http://www.microsoft.com/rus/dynamic...Forrester.mspx  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#2 | 
| 
			
			 Banned 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			И это притом, что AX не поддерживает корректный учет НДС при перемещении товаров через границы стран между филиалами, не содержит вменяемого функционала для загрузки автомашин и расчета стоимости транспортировки, не поддерживает пополнения одного склада из двух других, не учитывает рамочные заказы в сводном планировании. Насколько же плохи должны быть конкурирующие системы?
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
			
			 Модератор 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Отчет внимательно посмотри. Кто в лидерах, а кто "в лидеры" не попал  
		
		
		
		
		
		
		
	   JDA да Манхэтен.При этом - Oracle и Siebel считаются за 2 разные компании. Справедливости надо сказать, что в других вышеперечисленных системах, возможно, так же нет требуемой тебе функциональности. К тому же, там не полностью функционал для логистов оценивался. Мы лично довольно долго управление грузами писали. С Уважением, Георгий  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
			
			 Banned 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
			
			 Moderator 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Женя, обрати внимание, в перевод закралась досадная ошибка  
		
		
		
		
		
		
		
	  В исходном английском документе говорилось, в первую очередь, не о логистике и дистрибуции, а об Order Management Hub. То есть - приз выдан за лучшие в отрасли таблички PurchTable/SalesTable/ProdTable ![]() Если говорить несколько серъезнее, то меряли там, как я понимаю, скорее не логистику и дистрибуцию, а workflow по прохождению заявок на закупок, заказов и тп. То есть - это скорее оценка системе с позиций удобства workflow, а не с точки зрения удобства основной функциональности по учету и планированию. Если кто-то может подправить мою трактовку Order Management Hub - welcome! Возможно я не прав в деталях...  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#6 | 
| 
			
			 Banned 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Нет проблем, я могу и обработку заказов высмеять: опять-таки ни на что не годные рамочные заказы. НДС при торговле в странах ЕС в полной мере не поддерживается: сидим в Вене, продаем немцам со склада в Германии... упс... почему же НДС считаем австрийский? Способ записи цен - негибкий, см. многочисленные темы, где людям хочется получить автоматический пересчет цены за килограмм в тонны, из евро в рубли и т.д. Достаточно пройтись по поверхности: принцип, по которому определенные поля, адреса извлекаются из "клиента доставки", а другие - "из клиента счета", не поддается проверке логикой. Ни в одной стране ЕС ни один клиент не принял убогий формат счета из стандартной AX: еще до начала проекта можно смело закладывать 20 человеко-дней на изменение формата большинства документов. Цитирую начальницу отдела продаж на недавнем проекте: "This... looks like shit." 
		
		
		
		
		
		
		
		
			![]() P.S. Извините за негатив. Это, наверное, называется "опыт". Работал программистом, приходилось делать все время одно и тоже. Работаю консультантом - решаю одни и те же проблемы снова и снова одним и тем же способом. Осточертело. Последний раз редактировалось EVGL; 04.10.2010 в 18:50. Причина: орфография  | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#7 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 Цитата: 
	
 
		 | 
| 
	
 | 
| 
			
			 | 
		#8 | 
| 
			
			 Участник 
		
			
	 | 
	
	
	
		
		
		
		 
			
			Кто девушку ужинает, тот её и танцует... 
		
		
		
		
		
		
		
	Один раз разговаривал за рюмкой чаю с забугорным товарищем, представляющим одного не особо известного в России ERP вендора. Так тот на вопрос почему они в исследованиях Гартнера и пр. все время на одной позиции топчутся ответил: "Так мы не заказываем исследования"...  | 
| 
	
 | 
|
| За это сообщение автора поблагодарили: Poleax (1). | |
| 
			
			 | 
		#9 | 
| 
			
			 Banned 
		
			
	 | 
	
	|
| 
	
 | 
| 
	
	 | 
	
		
  |