![]() |
#9 |
Moderator
|
Что мешает в самом начале создать COM-переменные для всех необходимых в текущей процедуре "адресов"?
Я думаю, что работать с "АДРЕСАМИ" - вопрос привычки, традиции - не более. И происходит эта традиция именно от стиля записи макрорекордера. Ну, и, безусловно, от опыта ручной пользовательской работы в Excel. В Excel мы можем предложить два следующих макроса для выполнения одной и той же задачи: Код: Sub Macro1() Range("D8").Copy Range("MyCell") End Sub Sub Macro2() Dim rngD8 As Range Dim rngMyCell As Range Set rngD8 = Application.Workbooks("Книга1").Worksheets(1).Range("D8") Set rngMyCell = Application.Workbooks("Книга1").Worksheets(1).Range("MyCell") rngD8.Copy rngMyCell End Sub В Аксапту мы, к сожаление, не можем напрямую перенести эту строку кода Range("D8").Copy Range("MyCell"), но можем создать иллюзию, написав свой метод copy(from, to) и потом вызывать его: copy("D8","MyCell") - ну что ж, всё легко и просто и почти как в Excel. Снаружи! Но углубимся в реализацию этого copy. И что мы имеем? Неотвратимую необходимость создания двух COM-переменных в теле метода и в последующем выбрасывании их, извиняюсь, "на помойку" после выполнения собственно операции копирования. А если нам потребуется скопировать содержимое ячейки "D8" еще в 10 или 100 других ячеек? Ответ понятен: вызовами copy("D8",...) будет создано и тут же уничтожено 10 или 100 объектов Range("D8"). |
|