Какие слои используются в вашей Аксапте?

[gl00mie]

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

[lev]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"... судя по использованным слоям... чуть больше чем у половины проголосовавших она доработана серьёзно

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от lev

получилось тонкое добавление к опросу "На сколько доработана у Вас аксапта"...

Да, будет еще пара уточняющих вопросов (и более сложных для подготовки ответа)
В каких слоях вы можете вести разработку? (можно выбрать несколько вариантов ответа)


Спасибо всем кто проголосовал в этом опросе.
если вы еще не успели принять участие в опросе, то проголосуйте в этом опросе, пожалуйста.

[Bishop]

Странно, что sys отметили чаще чем gls (в данный момент на 2 голоса больше). Если предположить, что те, кто отмечает слой sys, также отмечает и все другие используемые слои (а не только дорабатываемые), то выходит есть пара товарищей, работающих без gls.

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Если исключить ошибку ввода, то без gls работают:
= ax3.0: никто
= ax4.0: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации)
= ax2009: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации), а также восточноевропейские тестеры (в ax2009 все равно восточно-европейский gls пока отсутствует)

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Bishop

Стало интересно, в каких случаях gls не используется?

Дополню ответ mazzy. Если Аксапта внедряется исключительно для ведения учета по МСФО (т.к. собственник пришел с Запада, где не используется восточноевропейская функциональность), то российская функциональность может быть и не нужна. Он к ней не привык - у него есть стандарт - и он им (условно) доволен. При этомк компания может работать в России.

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

Небольшое уточнение - в DAX 4.0 российский персонал лежит в los слое.

[Bishop]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если исключить ошибку ввода, то без gls работают:
= ax3.0: никто
= ax4.0: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации)
= ax2009: американцы и западноевропейцы (те, кто юзает аксапту без локализации), а также восточноевропейские тестеры (в ax2009 все равно восточно-европейский gls пока отсутствует)

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Дополню ответ mazzy. Если Аксапта внедряется исключительно для ведения учета по МСФО (т.к. собственник пришел с Запада, где не используется восточноевропейская функциональность), то российская функциональность может быть и не нужна. Он к ней не привык - у него есть стандарт - и он им (условно) доволен. При этомк компания может работать в России.

Еще вариант. Аксапта не используется для автоматизации финансов/склада, логистики/учета персонала. Тогда и gls-слой не нужен.

Спасибо, это все понятно, но хотелось "услышать" комментарии проголосовавших за "sys" без "gls" - какая ситуация именно у них?

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Небольшое уточнение - в DAX 4.0 российский персонал лежит в los слое.

Это конечно так, но без "gls" для EE "los" компилироваться не будет.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

очень странно, что использующих usr-слой больше, чем использующих слой sys

Это потому, что люди, видимо трактовали это опрос двояко.
Я, к примеру, когда отвечал, думаю о том, какие слои я использую для разработки.
Возможно, не я один (хотя для меня ответа sys/usr это не меняет )