AX против Галактики

[mazzy]

TasmanianDevil, спасибо

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Бизнес-логики - да, ядра - нет ...

вот как? А ядро где делают?

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Что значит не единая система ?
Да, до версии 8.х(2005 год) были всего два основных направления функционала - версия 5.хх базовая и 7.хх производствоориентированная, различия между ними кроме производства, его увязки со логистикой и планированием потребностей по материаалам и ремонтам, минимальны. С 8-ки все объединено в одну. Ни о каких конфигурациях там речи особой нет(за исключением особых модулей для Средней Азии и прочей экзотики в виде заказных модулей для узкого круга ограниченных лиц из клиентуры). Это единая система как раз, в отличии от сами знаете какой
В ней таких проблем как здесь не встречается, ибо если что-то сделано партнером, и сделано хорошо, и сертифицировано корпорацией - оно включается в стандартную поставку и поддерживается

1. Спасибо
2. я по крайней мере о Галактике ERP, Галактике BI, ZOOM и возможно Галактика Консолидация. Но возможно у меня ошибочные сведения. С удовольствием послушал бы человека, который знает.
См. http://galaktika.ru/solutions/

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Кто на .Net ? Какая версия ?
8-ки, если память не изменяет - это все нормальные продукты без этого .Net-жира
Вот Галактика BI и Ranet - на .Net, но это отдельные продукты несколько другого сектора, а не учета и планирования.

Я к этому и вел свою мысль. Возможно не совсем удачно
Смотрите, вот Галактика Business Suite http://galaktika.ru/solutions/business_suite/
там присутствует Галактика ERP. Далее по тексту "Возможности системы дополняются и расширяются с помощью решений «Галактики» на платформе Галактика Ranet, которые представляют собой готовые продукты и могут быть легко адаптированы под потребности конкретного заказчика".

Про Ranet http://galaktika.ru/solutions/business_suite/ranet/. На этой странице Галактика ERP отсутствует.

Но, насколько я понимаю, это тоже Галактика. И надо четко определится о что имеет в виду автор и его заказчик.

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Это как ? Не совсем ясно, что Вы имели ввиду. Раскройте мысль по-подробнее ...

Ну... Я про Галактику ERP и платформу Ranet, на базе которой написаны некоторые продукты, которые тоже относятся к Галактике.

Кстати, а можно вопрос?
Всегда воспринимал Ranet как новую платформу для Галактики.
Но судя по ответам, возможно ошибался.
Что такое платформа Ranet? - Это новая платформа, на которой будет Галактика в будущем, или шаг в сторону?

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Ну и тогда надо определиться, что же называют Аксаптой в данном случае - стандартный несъедобный полуфабрикат или уже готовое блюдо в виде решения от какого-то партнера

Всегда сам призывал и теперь тоже исходил из того, что сравнивается "стандартный несъедобный полуфабрикат" - то, что поставляется производителем-вендором.

Кстати, о партнерах.
Это еще один момент, который можно и нужно развить.
У Галактики достаточно интересный подход к партнерам, отличающийся от Майкрософтовского.

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Если серъезно, то судя по тому, что на предприятии 1С внедрено, сей джентльмен имеет ввиду Галактику ERP версии 8.ххх

Скорее всего.
Но повторю свою рекомендацию: Jurash, "четко определитесь что именно вы называете Галактикой."

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от mazzy

вот как? А ядро где делают?

В Москве. В Белоруссии прикладники сидят.

Приведенная у них на сайте схема , где отдельно управления автотранспортом, капитальным строительством и производством, вызвала недоумение - это же всегда были интегрированные в систему модули : автотранспорт мы самостоятельно изучали и пытались в 2002 году еще внедрять, капстроительство внедрили и пользовали с 2003 года и все в рамках единой системы (объекты строительства, направления и виды работ по ним использовались в аналитическом учете ГК, складском учете для учета по давальческой схеме). Странно, странно ... Хотя, если вспомнить, что Галактика шла изначально поделенная на функциональную и сервисную части(сама система и ее модульный комплекс Support) , то идея выделения таких вещей как BI, FM, Консолидация (это отдельная песня, еще раньше внутрихолдинговый учет пытались в свое время реализовать - получалось вроде только на Oracle, а MS SQL и PSQL шли лесом), как отдельных функциональных надстроек, пусть даже и на .Net, но работающих на том же наборе данных, не кажется такой странной.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Кстати, а можно вопрос?
Всегда воспринимал Ranet как новую платформу для Галактики.
Но судя по ответам, возможно ошибался.
Что такое платформа Ranet? - Это новая платформа, на которой будет Галактика в будущем, или шаг в сторону?

Да фактически так, оно к тому и идет, в дальнейшем на нее должны перейти, но просто объемы перевода бизнес-логики на эту платформу велики и не просто не успевают переделать. 5 лет назад на версии 5.82 исходники бизнес-логики на внутреннем языке весили около 500 Мб - сколько сейчас, даже не знаю . По информации, полученной более года назад от инсайдеров в Белоруссии, отдельная группа прикладников выделена и работает именно по направлению перехода. А пока - дают в качестве удобного конструктора.
Если интересно что-то более подробное, нежели обычная "вода" с главного сайта - тут есть онлайн-хелп по ней, без продукта, конечно, он так себе, но представление более полное получить можно

Цитата:

Сообщение от mazzy

Кстати, о партнерах.
Это еще один момент, который можно и нужно развить.
У Галактики достаточно интересный подход к партнерам, отличающийся от Майкрософтовского.

Я всегда был на стороне клиента и потому именно про отношения корпорации с партнерами ничего не скажу. Однако одну вещь не могу не отметить - тиражирование партнерских решений в составе стандартного функционала после их сертификации в корпорации, их развитие и поддержка - это трижды хорошо, причем для всех троих : и корпорации, и партнеру, и клиенту.

[Jurash]

Все верно господа. Я имею ввиду Галактику ERP.
На самом деле настолько редко попадаем на Галиктики на предприятиях или уже внедренные проекты, что и говорить ранее было не о чем. Вполне возможно продукт очень даже не плохой. Но я пардон, не альтруист и у меня стоит задача AX продать и что самое не маловажное - внедрить и получить работающую систему и улыбающихся клиентов

Поэтому, если есть какая нить инфа, по поводу кардинальных различий между системами - функционал или там еще чего, буду мега-благодарен.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Jurash

Все верно господа. Я имею ввиду Галактику ERP.
На самом деле настолько редко попадаем на Галиктики на предприятиях или уже внедренные проекты, что и говорить ранее было не о чем. Вполне возможно продукт очень даже не плохой. Но я пардон, не альтруист и у меня стоит задача AX продать и что самое не маловажное - внедрить и получить работающую систему и улыбающихся клиентов

Поэтому, если есть какая нить инфа, по поводу кардинальных различий между системами - функционал или там еще чего, буду мега-благодарен.

Знаете, я бы всё-таки отталкивался от тех задач, которые ставит клиент
Если речь идёт о русском бухучёте с небольшими дополнениями - то АХ Галактике уступит. Всё-таки логика ТХО для русского человека понятнее профилей разноски Да и перепроведение для бухгалтера удобнее, чем сторно. + Галактика, как и 1С, обновляет отчётность в соответствии с законодательством
Если же ставится задача нормального управленческого учёта без всяких перепроведений и с потенциалом выхода на МСФО - тогда однозначно надо брать АХ. Именно в силу её жёсткости по отношению к вводимым данным.
Такое вот у меня ИМХО

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Хотя, если вспомнить, что...

Спасибо огромное.
Надо подумать.

Цитата:

Сообщение от pitersky

Если речь идёт о русском бухучёте с небольшими дополнениями - то АХ Галактике уступит. ...
Если же ставится задача нормального управленческого учёта без всяких перепроведений и с потенциалом выхода на МСФО - тогда однозначно надо брать АХ. Именно в силу её жёсткости по отношению к вводимым данным.
Такое вот у меня ИМХО

Согласен.
Мало того, готов утверждать, что если речь идет о русском бухучете, то ни Аксапта, ни Галактика не может конкурировать с 1С по цене
Поэтому, если речь идет о русском бухучете, то надо брать не Галактику и не Аксапту.
Но ведь речь шла о "полноценной ERP", чтобы под этим термином ни подразумевалось...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Согласен.
Мало того, готов утверждать, что если речь идет о русском бухучете, то ни Аксапта, ни Галактика не может конкурировать с 1С по цене
Поэтому, если речь идет о русском бухучете, то надо брать не Галактику и не Аксапту.

В своё время Галактика в маркетинговых материалах говорила, что 1С ей не конкурент, так как сам по себе 1С - это просто платформа, требующая серьёзного кодерства, тогда как Галактика может эксплуатироваться в базовом функционале.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Jurash

Но я пардон, не альтруист и у меня стоит задача ...

Извиняем, конечно. Раз перед вами стоит задача - решайте ее.

Цитата:

Сообщение от Jurash

Поэтому, если есть какая нить инфа..., буду мега-благодарен.

В чем будет выражаться ваша благодарность?
Здесь, пардон, не альтруисты.

[Jurash]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Извиняем, конечно. Раз перед вами стоит задача - решайте ее.


В чем будет выражаться ваша благодарность?
Здесь, пардон, не альтруисты.

Да Вы что?
А я думал общество красного креста.

Короче я понял, тему можно закрывать.