![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Если таблица markupTrans содержит значительно больше записей, чем таблица FatureTrans, то почему надо начинать именно с MarkupTrans? Цитата:
В отличие от явно заданных хинтов. При явно заданных хинтах сервер будет использовать даже неоптимальный явно заданный план. См. типичный пример http://axapta.mazzy.ru/lib/querytuning/ Цитата:
Это особенность Аксапты. В dis-слое писали неоптимально. Об этом писал Еременко, по-моему, в своем блоге (торможу и не могу сейчас найти) Цитата:
![]() Еще как может исчезнуть. Аксапта может разбить один запрос на несколько вложенных если в середине используется временная таблица или нет полей для выборки. Например, select table1 where ... join table2 where ... join table3 where ... ЕСЛИ table2 1. привязана к незакупленному лицензионному ключу 2. или выключенному конфигурационному 3. или является временной ТО на sql пойдет не один запрос, а несколько вложенных. В некоторых сервис-паках подобные "оптимизации" выполнялись и для таблиц, для которых не выбирается ни одно поле. То, что у вас таблица осталась в запросе еще ни о чем не говорит ![]() Чтобы таблица гарантировано попала в SQL запрос, запрос по ней должен содержать хотя бы одно хранимое на SQL поле. Поэтому tableId использовать опасно. TableId - не хранимое поле. Нет, не делает. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: belugin (4). |
Теги |
axapta, faq, запрос (query), производительность |
|
|