что-то я размечтался о системе без пользователей.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

never say never)

Ну скажите тоже. Это как парикмахер делает не стрижку, а переносит прическу на голову клиента)

Слово «парикмахер» произошло от нем. Perückenmacher, что означает — мастер, делающий парики. В нашем случае мы берем готовый парик и подравниваем его под клиента.

Но это не самое лучшее сравнение. Цирюльники мы, а не парикмахеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...BD%D0%B8%D0%BA

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

Прогресс то идет. И все больше ускоряется. Заменит и еще как. Превзойдет в разы. Вы все по текущую почему то ситуацию

Комара на вас нет. Не то чтобы ускорения, наличие самого прогресса - под вопросом.

Более или менее крупная автоматизация, чтобы без людей - утопия. Люди - дешевле и потом их тоже надо куда-то девать. Уже сейчас достаточно технических средств чтобы полностью автоматизировать почти любой бизнес, но это экономически невыгодно. Автоматизировать отдельные бизнес-процессы - можно и нужно, но заводы-роботы это как мы живем на Луне и Марсе. Где тот космос?

[DAX.Company]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Комара на вас нет. Не то чтобы ускорения, наличие самого прогресса - под вопросом.

Да еще каких-то пять-семь лет назад мы ходили с кнопочными телефонами и телевизоры были размером с ящик. Я уже про тысячи других сфер молчу. Привыкли просто к прогрессу. Воспринимаем уже как данность.
По остальным пунктам не буду спорить. У меня другое мнение. Автоматизация сильно меняет компанию и ее процессы. Мы не просто "устанавливаем" ПО.

[Sancho]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Уже сейчас достаточно технических средств чтобы полностью автоматизировать почти любой бизнес, но это экономически невыгодно.

невыгодно кому? будьте любезны развернуть мысль.
неужели разработчику типа Вас, кто сумеет создать гибко настраиваемую или, в будущем, самообучающуюся коробку, невыгодно будет ее барыжить?
или владельцу бизнеса будет невыгодно сократить фонд заработной платы до себя одного и получать столько же, сколько этот засранец "Итого"?

[DAX.Company]

Все беды пока только от людей. Машины не знают прибавочной стоимости и не эксплуатируют друг друга.

[DAX.Company]

всегда с ужасом вспоминаю как каких то пару лет назад тяжело было такси поймать. а сейчас. в три часа ночи в захолустном районе через 10 минут. да таксисты ворчат. но роботы делают свое дело и не ворчат

[DAX.Company]

Так что пусть роботы делают то что у них лучше получается - управляют и контролируют. А человек должен делать то для чего и рожден - приспосабливаться

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

Так что пусть роботы делают то что у них лучше получается - управляют и контролируют. А человек должен делать то для чего и рожден - приспосабливаться

Человек приходит в этот мир, чтобы учиться В плане же приспособляемости какие-нибудь тараканы дадут нам 100 очков форы...

Цитата:

Сообщение от DAX.Company

С приходом машин весь этот бардак закончится. И поставки будут вовремя. И отгрузки. Бухгалтерия тем более будет считать автоматом и скидывать в налоговую.

"А где же я буду харчеваться?!" © "Собачье сердце" Или, как говорят китайцы, в слишком чистой воде рыба не водится.

[NetBus]

Из свеженького в тему тут.

Finally, there is often faith in some quarters that the lost jobs will come back. It’s true that previous waves of automation didn’t decrease employment over the long run. Economists once had a term, the “Luddite fallacy,” for those who believed that advancing technology eliminated human jobs. But now many economists, including Larry Summers, are concerned that the previous pattern won’t be repeated in this round of automation. Nevertheless, no politician wants to be viewed as a Luddite. It’s yet another reason not to speak out about the threat of job loss from automation.

И я с ними согласен, работы не будет. У богатых товарищей будет безусловный доход. У остальных .....