|
24.12.2010, 14:47 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Вот вы мне скажите в какой версии 1С уйдут или ушли от извращенных понятий регистра сведений и регистра накоплений?
Извращенное это название или нет - вопрос филолога! Есть же термин - "регистр налогового учета"! В Аксапте то же названия не ахти, одино название "Морфий Х", чего стоит, и название языка "Х++" - "+" - открыть букву! |
|
24.12.2010, 16:05 | #2 |
MCT
|
Да дело то не в филологии, а в том, что среднестатистический одинэсник плохо ориентируется в базе данных, блокировках, оптимистической модели и так далее. И все благодаря промыванию мозгов непонятной терминологией.
__________________
Axapta book for developer |
|
24.12.2010, 17:18 | #3 |
Участник
|
Да, это так. Но терминология тут ни при чем. Просто потребителю услуг среднестатистического 1сника гораздо важнее, чтобы "мальчик" разбирался в БУ и НУ, нежели умел правильно использовать блокировки. Рынок.
|
|
24.12.2010, 17:35 | #4 |
Участник
|
Цитата:
1. платформа такова, что у мальчика нет возможности повлиять на блокировки. 2. мальчикам остается разбираться в БУ и НУ. 3. следовательно на рынке делается предложения от мальчиков, которые не знают блокировки, но хоть как-то разбираются в БУ и НУ 4. на эти предложения отвечают те клиенты, которым не важны блокировки, но нужны БУ и НУ. 5. goto 2. если бы платформа позволяла, то появлялись бы предложения и по блокировкам, и по БУ/НУ. |
|
25.12.2010, 14:38 | #5 |
Участник
|
Сергей, ты говоришь про ситуацию, которая существовала в 7.7, 8.0. Начиная с 8.1 платформа позволяет управлять блокировками. Другое дело, что в типовых конфигурациях пока это не очень сильно востребовано. Как уже говорили сами одинэсники в этой ветке, количество пользователей в среднестатистическом внедрении 1С-конфигураций позволяет не задумываться о таких вещах.
Я работаю с DAX, но на клиенте. Хотя в трудовой книжке написано инженер-программист, мне так же приходится разбираться в Бу и НУ, так как моя работа заключатся не только в разработке, но и в придумывании способов использования DAx в работе фирмы. И отсутствие знаний БУ сильно уменьшит мою ценность на моем рабочем месте. Не будем забывать, что среди специалистов по 1С пока еще не очень развилось разделение на подспециальности (примеры разделения есть, но они пока не многочисленные). Поэтому средний одинэсник занимается как внедрением, так и разработкой. Да, пока такого разделения предложений мало. Но уже есть фирмы, специализирующиеся на производительности. Например, тот же SoftPoint |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Reaper (1). |
24.12.2010, 16:33 | #6 |
Участник
|
Среднестатистический одинэсник работает с файловыми базами на 10 пользователей максимум. В таких условиях забивать ему голову блокировками - совершенно излишняя потеря времени. А на клиент-серверные базы не нужно брать студентов или эникейщиков. Специалист, сертифицированный фирмой 1С как разработчик на платформе 8.2 знает о структуре таблиц, блокировках и умеет ими управлять. Тот факт, что на уровень подготовки людей не смотрят при подборе исполнителя - это не проблема платформы.
|
|
24.12.2010, 18:44 | #7 |
Участник
|
Mazzy, если быть совсем точным то нужно еще упомянуть про случай, когда платформа позволяет рулить блокировками - но это особо не нужно, потому что проблем с ними нет.
|
|
24.12.2010, 19:47 | #8 |
MCT
|
Паша, ты по-моему, как то не корректно высказался или не понял о чем речь.
Как же это в 1С нет проблем с блокировками... А ведь заявляют, что 1С может работать на больших объемах данных и с большим количество пользователей. Ведь это ж почти основа производительности. Тут правильно было отмечено, что 1Сник лучше знает НУ, чем классическое программирование или архитектуру базы данных. Это просто явный аттавизм бухгалтерии на коленке с дбфными файлами. А если задать еще более глубокий вопрос по управлению памятью. Это будет просто удар под дых. В силу того, что мозх одынэсника отягощен чисто функциональными понятими, происходит просто деградация. Причем деградация в самом что ни на есть прямом смысле. Взять хотя бы любимый кубанский ресурс, где большинство постов переходило в меряние @иськами. Этакая рабочая молодежь забавлялась. Это культурологическая оценка. И если взять пост уважаемого ibc, то опять же что видим - Морфий. И это не случайно. Я ничего не имею лично против ibc, я его даже не знаю. Но манера общения в некоторой превосходящей манере, с переходом в наркотическо примитивизную форму с последующим переходом на @иськи - это прослеживается. Я уже выявил даже среднестатистическую одежду 1Сника- это именно фирменные брюки с кроссовками типа адидас, рубашка стоимостью 150 рублей и под ней тельняшка... Все на этом замолчу, иначе все желтое сообщество заклянется убить меня в одном из темных переулков
__________________
Axapta book for developer |
|
25.12.2010, 10:19 | #9 |
Участник
|
Цитата:
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?" (с) Жванецкий Ну вы то точно программируете только во фраке, под музыку Вагнера, поглощая устрицы и запивая их Шабли премьер крю! |
|
25.12.2010, 14:03 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Если честно, я не вижу каких-то особых ограничений платформы 1С. Именно в платформе все боле менее в порядке. Проблема в прикладных конфигурациях. Почему-то 1С очень активно развивает саму платформу, но функционал конфигураций (включая применение в них средств платформы) как-то оставляет "на потом". Что несколько странно, учитывая, что 1С вроде бы как и не собирается продвигать свою платформу в качестве универсальной системы разработки (трезво понимая, что шансов в борьбе с теми же Вижуал студио и Эклипс мало). PS: кстати, MikeR, твои слова: Цитата:
Может быть не будем скатываться на такие же методы, что ты сам указал как странные? (кстати, Кубань еще ничего, по сравнению с той же ОдинэсиЯ) |
|
24.12.2010, 18:45 | #11 |
Участник
|
Здесь представлены требования к сертифицированным разработчикам. Цитирую:
Цитата:
Использование автоматических блокировок в транзакции или неправильное использование управляемых блокировок данных в транзакции при проведения документов - 1,5 балла от оценки
|
|
24.12.2010, 20:48 | #12 |
Участник
|
Я не имел в виду что проблем совсем нет.
Если быть точнее, то мальчику не всегда нужно уметь рулить блокировками, потому как на том объеме данных, с которым работает 1С ему это не всегда нужно. При желании и в аксапте можно найти проблемы с блокировками. Нет предела совершенству. Вопрос в том на какой нагрузке на систему и с каким железом они вылезут. |
|
24.12.2010, 21:59 | #13 |
Участник
|
А вот это интересно, где почитать про управление памятью в AX/Nav? А то у нас и правда кроме универсального деструктора средств нету...
|
|
25.12.2010, 08:54 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Да дело то не в филологии, а в том, что среднестатистический одинэсник плохо ориентируется в базе данных, блокировках, оптимистической модели и так далее. И все благодаря промыванию мозгов непонятной терминологией.
Есть экзамен "Эксперт по технологическим вопросам"! "промыванию мозгов непонятной терминологией" - ну, в 1С-е не самая запутанная терминология! Посмотрите на SAP, там будут манданты - не правда ли более приятные для слуха понятия, чем регистры 1С? Однако, что то я не вижу тем - "Как мне не нравится терминология в SAP" Цитата:
среднестатистический одинэсник плохо ориентируется в базе данных
|
|
25.12.2010, 10:39 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Также я думаю и в случае с Цефеем - наличие в нем мощной среды разработки вряд ли стало решающим в его провале...
Да возьмите ту же Аксапту. Наличие ООП уж точно не является сдерживающим фактором в ее развитии. Деньги в раскрутку, продукт -> даром = успех! Вот Гугл, стал предлагать Бесплатного Андрюшку для смартфонов и поперло.. |
|
25.12.2010, 13:07 | #16 |
MCT
|
Терминология одинэсников - Андрюшку.
Я же говорил хотя бы это Цитата:
Дело даже уже не программных продуктах фирмы, а в закоренелой психологии и идеологии. А это уже клиника. И недаром есть мнение, что 1Сник - это не программист, и что он ну как бы это сказать помягче, not smart.
__________________
Axapta book for developer |
|
25.12.2010, 14:46 | #17 |
Участник
|
Поэтому все должны ездить на X5. А те кто обслуживает не X5, а другие машины, по вашему мнению дураки. Однако не надо забывать, что на каждого сноба, найдется еще больший сноб. В некоторых кругах считается. что ездить на Х5 дурной тон. А их владельцы "ну как бы это сказать помягче, not smart".
|
|
25.12.2010, 14:08 | #18 |
Участник
|
Цитата:
И недаром есть мнение, что 1Сник - это не программист, и что он ну как бы это сказать помягче, not smart.
Кстати, вы неправильно выбрали автора последней цитаты, её автор не я! Ссылка на sql.ru не является статистикой по 1С |
|
25.12.2010, 14:43 | #19 |
Участник
|
Интересно, а вот пост про то, что среднестатистический 1Сник не работает с клиент-серверным вариантом 1С и эти знания для него бесполезны - намеренно проигнорирован?
UPD: Все, спасибо. Вижу что люди и мои посты читают. Последний раз редактировалось Reaper; 25.12.2010 в 14:46. |
|
25.12.2010, 14:52 | #20 |
Участник
|
Цитата:
Мне мои знакомые одинэсники говорят, что файловые варианты 1С хороши только для разработки, для использования в очень мелких внедрениях (типа одного предпринимателя, небольшого магазина и т.п.). Они утверждают, что для боле-менее реальной работы просто необходимо использование клиент-сервера. Кстати, разве 8.2 вообще позволит игнорирование разделения между клиентом и серверов? Например, разве в модуле формы 8.2 разрешит обращение к ДокументОбъект? |
|