|
![]() |
#1 |
Модератор
|
Цитата:
![]() Цитата:
[-] Пиковый производительности не стоит ожидать. VM конкурируют за ресурсы. VM периодически приходится перезагружать. Был нюанс с VMware AOS Ax2009 SP1 RU6 слопал 7Гб. Решение автоперезагрузка сервера раз в неделю. Иногда при создании snapshot(a) сеть может отвалится на несколько десятков секунд ![]() [+] Радует скорость создания нового сервера админом. ![]() VM проще восстановить из snapshot. VM мобильны между физ. серверами.(в реальном времени) Можно изменить кол-во CPU, ОЗУ и т.д. Имхо для боевой аксапты лучше использовать физ. сервер.
__________________
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
|
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() Интересно, а Hyper-V приходилось использовать? На буржуйских форумах пишут, что у них, у буржуев, в доморощенных сравнительных тестах производительность на Hyper-V ощутимо выше, чем на VMware.
Опять-же по ссылке не ясно какую VMWare они брали - Server или ESXi - 2 большие разницы.
__________________
Axapta 3.0 sp - хз какой, kr2 |
|
![]() |
#4 |
Модератор
|
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
Теги |
виртуализация, виртуальная машина, производительность |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|