Как лучше хранить ссылки на записи - (RefTableId, Company, RefRecId)

[mazzy]

ничего не мешает.
просто этот случай сводится к пункту 3.

===============
вообще говоря, я бы послушал ваши соображения какой вариант лучше какой хуже и почему

===============
насчет варианта 8 - хранить в постоянной таблице с идентификатором сессии
мне кажется, что это дико неочевидный вариант, который сильно усложнит дальнейшую поддержку и работу других программистов.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ничего не мешает.
просто этот случай сводится к пункту 3.

Я бы сказал, что это гибрид пунктов 3 и 8, т.к. для хранения данных RecordReferenceList_RU использует не оперативную память, а таблицу БД, что позволяет использовать для работы с ним join. Лично для меня это преимущество. А что будет преимуществом для вас я не знаю . От того как вы собираетесь обходить или обрабатывать записи и будет зависеть выбор варианта хранения/доступа к записям.

Цитата:

Сообщение от mazzy

хранить в постоянной таблице с идентификатором сессии
мне кажется, что это дико неочевидный вариант, который сильно усложнит дальнейшую поддержку и работу других программистов.

А класс RecordReferenceList_RU как раз и инкапсулирует всю эту "неочивидную" логику, предоставляя стандартный интерфейс, который должен быть понятен пргограммисту.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

насчет варианта 8 - хранить в постоянной таблице с идентификатором сессии
мне кажется, что это дико неочевидный вариант, который сильно усложнит дальнейшую поддержку и работу других программистов.

Ну... не буду настаивать . Скажу лишь только то, что как раз с т.з. отладки всякие map-ы, set-ы и временные таблицы - причиняют гораздо большее неудобство, нежели постоянные таблицы.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ну... не буду настаивать . Скажу лишь только то, что как раз с т.з. отладки всякие map-ы, set-ы и временные таблицы - причиняют гораздо большее неудобство, нежели постоянные таблицы.

Это точно! Ладно, если нужно хранить 100, ну 1000 записей - можно и быстренько циклом пройтись по мапу! А если нужно ВСЕ - то альтернативы нормальной таблице ИМХО нет.
Тут вопрос в том, что мы (программисты имею ввиду) все равно (в конечном итоге) оперируем понятием ТАБЛИЦА - т.е. используем реляционную структуру. Все эти мапы, классы и т.д. ИМХО притянуты за уши (в Аксапте имею ввиду).