Помогите с query ...

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от Rimantas

Query qInvSum2( Query qry )
{
   QueryBuildDataSource    qBSSum;
   QueryBuildDataSource    qBSTrn;
   ;
   qBSSum = qry.dataSourceTable( TableNum( InventSum ) );
   qBSSum.addSortIndex( indexnum( InventSum, LocateItemIdx ) );
   qBSSum.indexIsHint( true );
   qBSSum.addRange( fieldNum( InventSum, PhysicalInvent ) ).value( queryvalue( '!= 0' ) );

   qBSTrn = qBSSum.addDataSource( tableNum( InventTrans ) );
   qBSTrn.addLink( fieldNum( InventTrans, InventDimId ), fieldNum( InventSum, InventDimId ) );
   qBSTrn.addLink( fieldNum( InventTrans, ItemId ), fieldNum( InventSum, ItemId ) );
   qBSTrn.addSortIndex( indexNum( InventTrans, DimIdIdx ) );
   qBSTrn.indexIsHint( true );
   qBSTrn.addRange( fieldNum( InventTrans, DatePhysical ) ).value( SysQuery::range( dBgn, dateMax() ) );
   qBSTrn.joinMode( JoinMode::NoExistsJoin ); //  qBSTrn.firstOnly( true );
   //qBSTrn.fetchMode( QueryFetchMode::One2One );
   return qry;
}

Вы явно где-то еще модифицируете квери, т.к. в приведенном примере нет кода, который бы накладывал условия на запрос

Цитата:

WHERE ((InventLocationId = LS)) AND ((ItemId = 1014c))

Еще вариант, что Вы кверю сохраняете в sysLastValue и у Вас подгружается старая версия.

[Rimantas]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Вы явно где-то еще модифицируете квери, т.к. в приведенном примере нет кода, который бы накладывал условия на запрос


Еще вариант, что Вы кверю сохраняете в sysLastValue и у Вас подгружается старая версия.

Нашёл свою ошибку ....

Из-за сkорости я формирую 2 квери из основной . Одно с exist join , другое - notexist . Моя ошибка была , что в начяле в фетче я присваивал так :

qr1 = element.query();
qr2 = element.query();

а надо делать так :

qr1 = new Query( element.query() );
qr2 = new Query( element.query() );

Ето потому что дальше я поддаю ети квери на методы классы :

qr1 = mojaKlass.qInvSum1( qr1 );
...
qr2 = mojaKlass.qInvSum2( qr2 );

Теперь резултат хороший . Спасибо Вам ! :-)

[Rimantas]

Ещё одна просьба ...

Как можно перевести ето :

      while select custInvTrns index hint ItemIdIdx where
      custInvTrns.ItemId == invSum.ItemId &&
      custInvTrns.InvoiceDate >= dBgn        &&
      custInvTrns.InvoiceDate <= dEnd        &&
      custInvTrns.InventDimId == invSum.inventDimId
      join custInvJrn where custInvJrn.InvoiceId == custInvTrns.InvoiceId
      {
            nPrd    += custInvTrns.Qty;
            nPrdSum += custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 );
      }

на селект с sum( ) . Пробывал я по разному и с алиасами в селекте , но никак неполучаеться ...

Спасибо !

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Rimantas

Как можно перевести ето :

 while select custInvTrns index hint ItemIdIdx where
      custInvTrns.ItemId == invSum.ItemId &&
      custInvTrns.InvoiceDate >= dBgn        &&
      custInvTrns.InvoiceDate <= dEnd        &&
      custInvTrns.InventDimId == invSum.inventDimId
      join custInvJrn where custInvJrn.InvoiceId == custInvTrns.InvoiceId
      {
            nPrd    += custInvTrns.Qty;
            nPrdSum += custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 );
      }

на селект с sum( )

если вы уверены, в том что вот здесь вам совершенно точно не нужно округление:

nPrdSum += Currency::Amount(custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 ))

, то можно попытаться группировать по custInvJrn.ExchRate

     while select sum(Qty), sum(LineAmount) from custInvTrns 
      group by ExchRate
      index hint ItemIdIdx where
      custInvTrns.ItemId == invSum.ItemId &&
      custInvTrns.InvoiceDate >= dBgn        &&
      custInvTrns.InvoiceDate <= dEnd        &&
      custInvTrns.InventDimId == invSum.inventDimId
      join custInvJrn where custInvJrn.InvoiceId == custInvTrns.InvoiceId
      {
            nPrd    += custInvTrns.Qty;
            nPrdSum += custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 );
      }

, но сдаётся мне, что в общем случае без округления не обойтись

[Rimantas]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

если вы уверены, в том что вот здесь вам совершенно точно не нужно округление:

nPrdSum += Currency::Amount(custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 ))

, то можно попытаться группировать по custInvJrn.ExchRate

     while select sum(Qty), sum(LineAmount) from custInvTrns 
      group by ExchRate
      index hint ItemIdIdx where
      custInvTrns.ItemId == invSum.ItemId &&
      custInvTrns.InvoiceDate >= dBgn        &&
      custInvTrns.InvoiceDate <= dEnd        &&
      custInvTrns.InventDimId == invSum.inventDimId
      join custInvJrn where custInvJrn.InvoiceId == custInvTrns.InvoiceId
      {
            nPrd    += custInvTrns.Qty;
            nPrdSum += custInvTrns.LineAmount * ( custInvJrn.ExchRate ? custInvJrn.ExchRate / 100 : 1 );
      }

, но сдаётся мне, что в общем случае без округления не обойтись

Уверен , точное ненужное ...

Но я думал обо том , как сделать с одним select , то ето похоже так :

   select sum(Qty), sum(LineAmount ) from custInvTrns 
      group by ExchRate
      index hint ItemIdIdx where
      custInvTrns.ItemId == invSum.ItemId &&
      custInvTrns.InvoiceDate >= dBgn        &&
      custInvTrns.InvoiceDate <= dEnd        &&
      custInvTrns.InventDimId == invSum.inventDimId
      join custInvJrn where custInvJrn.InvoiceId == custInvTrns.InvoiceId;

Как то хочеться while избежать ... Попробую важе предложение ...