А в ваших разработках тоже не принято ставить комментарии?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Ой, неужели сопоставление было написано уже после того, как Дамгаард продался Навижену?

Метод был написан давно.
но таким страшным он стал не сразу.

[petr]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Метод был написан давно.
но таким страшным он стал не сразу.

В пятерке этот метод переписали (спасибо Микрософту) и он стал вполне красивым, коротким и относительно (того что было раньше) читабельным.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от petr

В пятерке этот метод переписали (спасибо Микрософту) и он стал вполне красивым, коротким и относительно (того что было раньше) читабельным.

Это уже хорошая новость
Обычно этот метод когда требуется модификация, приходится изучать чуть ли не с нуля, несмотря на то, что я там уже наставил своих комментариев. Как раз случай, когда из-за ошибок дизайна комментарии слабо помогают.
А подход к комментариям у меня еще со времен изучения Дейкстры не изменился:

• Комментируется назначение метода (ну с учетом изменений, произошедших с тех пор и классов, форм и т.п.).
• Комментируются параметры методов (если не получается дать им "говорящие" имена)
• Комментируются места, которые потенциально опасны (к примеру, работающие с только с определенной версией того же Excel).
• Комментируются модификации (хотя тут согласен с Андре, что системы управления версиями с этой задачей справляются как нужно, но добавлю, что в тех случаях, когда код полностью контролируется самими, если он отчуждается, то приходится выбирать). Если же разных модификаций накапливается достаточно много, то чтобы не засорять код начинаем работать уже не с комментариями, а преобразовываем код.

В общем как-то так сложилось, что в нашей команде такой подход прижился и устраивает всех членов команды.
PS: естественно, не Дейкстры, а Кнута. Дейкстра это был мой кошмар при сдаче зачета по алгоритмам.