![]() |
#12 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от Starling
![]() Вопрос по циклическим ссылкам.
В моем случае они могут возникать в результате возвратов ошибочных переносов. В RU3 появилась функция сторно переносов, которая маркирует проводки по переносу, но делает это только с одной стороны. Перенос 1: 1. - 10 склад 1 2. + 10 склад 2 Перенос 2: 3. -10 склад 2 4. +10 склад 1 При использовании сторнирования переносов проводки 2 и 3 будут отмаркированы, но это не избавляет от циклов. Если я вручную дополнительно отмаркирую проводки 1 и 4, то в примере, который fed привел в своей статье, циклы возникать уже не будут. В связи с этим вопрос – какие сложности может принести модификация, в рамках которой я допиляю функцию сторнирования перенеосов, так чтобы она автоматом маркировала проводки группы 1 и 4. ![]() То есть - по логике вещей коррекции быть не должно, но она иногда бывает. Я такое видел, но разбираться о причинах возникновения не было времени. Оказалось что проще цикл разомкнуть... |
|
Теги |
закрытие склада, партии, себестоимость |
|
|