|
1.
Мы проводили подобное мероприятие своими силами, как раз на IBM HS 21.
Правда, упор был в основном на учет фин журнала и применения операций.
По результатам нашего тестирования:
Первое узкое место железа- система ввода вывода (диски).
Упирались всегда в очереди чтения - записи на дисках, где размещались файлы БД.
Также, была обнаружена четкая корреляция между количеством IOps, которые показывал IOMETER для данной СХД по рандомному чтению - записи c "предельным" количеством операций, которое обрабатывалось Navision за период времени при прочих равных условиях.
Microsoft же про систему IO не написал ни слова.
Я подозреваю, что причина одинаковой (сопоставимой) производительности в тестах Microsoft как раз в том, что уперлись в диски
2. "победный" вывод по результатам тестирования
...Результаты испытаний свидетельствуют о том, что система Microsoft Dynamics NAV максимально эффективно использует аппаратные ресурсы и ее производительность в зависимости от использованных серверных конфигураций различается незначительно. Даже экономичная конфигурация аппаратной платформы, которая приблизительно в 7 раз доступнее альтернативной конфигурации, использованной при тестировании, достаточна для организации полноценной одновременной работы 256 пользователей при преимущественном использовании Microsoft SQL Server 2005....
можно интерпретировать и по другому -
Navision - слабо масштабируемая система.
Типа, какое железо не ставь - "не в коня корм".
|