Цитата:
Сообщение от
ZVV
X++:
if (! this.validate())
throw error("");считаю, что
X++:
throw Exception::Error;
как-то посимпатичнее и пишу в таких случаях именно так.
Это зачастую просто
некорректно с точки зрения информативности выводимых ошибок. Точнее, в некорректности ошибок будет виновата сама Аксапта, но пользователю от этого не легче.
Цитата:
Сообщение от
glibs
А с другой стороны почему бы не написать лишний раз, что не получилось там что-то сделать.
Мне кажется, в таких ситуациях просто
необходимо писать еще какое-то сообщение - и вот по какой причине:
- у Аксапты есть замечательная, пусть и несско глючная, возможность указывать префиксы для выводимых сообщений, что позволяет создавать информативные сообщения и в то же время не тянуть всю необходимую для них информацию через весь стек вызываемых методов (например, «обработка заказа такого-то/строка ндцатая, номенклатура такая-то/проверка блокировок/склад такой-то/заблокировано по складу»);
- построение дерева сообщений infolog'а (я так понимаю, \Classes\Info\viewBuild) криво работает с префиксами, если сообщение лишь одно; т.е. в этом случае префикс почему-то не используется, будто он важен, лишь когда сообщений несколько.
В результате, если в данном примере метод validate() вызывает кучу вложенных методов, и на разных уровнях стэка вызова устанавливаются префиксы для возможных сообщений, а затем выводится одно сообщение об ошибке (скажем, из-за того, что номенклатура такая-то заблокирована по складу такому-то), то в приведенном выше примере в случае простого выброса Exception::Error в инфолог выведется лишь
«заблокировано по складу» без какой-либо детализации, закладываемой в префиксы на каждом уровне стека вызова. Дополнительное же сообщение, наподобие "модификации были отменены", поспособствует тому, что инфолог построит нормальное дерево сообщений со всеми префиксами.